Korting bijstand vuurwerkslachtoffers roept vragen op

19-09-2004

In dagblad Tubantia van zaterdag 18 september jl. stond een opmerkelijk artikel over vuurwerkslachtoffers met een bijstandsuitkering die door de gemeente Enschede gekort zouden worden op hun uitkering. De schadevergoeding die zij kregen voor lichamelijk en psychisch letsel zou door de gemeentelijke Dienst Maatschappelijke Ontwikkeling worden beschouwd als inkomsten en daarom worden ingehouden op de uitkering. Dit bericht roept bij de GroenLinksfractie de nodige vragen op die wij inmiddels aan het College hebben gesteld.

De GroenLinksfractie heeft de volgende vragen gesteld aan het College:

1. Is het juist dat vuurwerkslachtoffers die een bijstandsuitkering ontvangen van de gemeente Enschede daarop worden of zijn gekort als zij schadevergoeding hebben gekregen voor lichamelijk en/of psychisch letsel?

2. Zo ja, waarom gebeurt dat? Zo nee, hoe verklaart u het kennelijke misverstand hierover?

3. Beschikt het College over informatie dat slachtoffers van andere rampen in Nederland zoals de Bijlmerramp en de cafébrand in Volendam, die een bijstanduitkering hebben, hun eenmalige schadevergoeding wel mogen houden?

4.Klopt het dat voor deze slachtoffers een uitzonderingspositie is gemaakt in de Wet Werk en Bijstand, en worden de vuurwerkslachtoffers van Enschede ook vermeld?

5.Als dat niet zo is, wat is uw verklaring en welke stappen onderneemt het College om dit met spoed te (laten) herstellen?

6.Hoeveel Enschedese vuurwerkslachtoffers met een bijstanduitkering zijn hierbij betrokken?

7.Is het bij het College bekend dat vuurwerkslachtoffers die een andere inkomenspositie hebben dan de bijstand, de personenschadevergoeding wel onbelast mogen houden?