Kraken moet kunnen!

08-09-2008

Vragen van GroenLinks (Marieke Arends) aan het College, bij de raad van 8 september 2008

CDA, VVD en ChristenUnie hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend in de Tweede Kamer waarmee het kraken van leegstaande panden wordt verboden. GroenLinks is het hier niet mee eens, en denkt dat een eventueel verbod negatieve gevolgen voor gemeenten heeft. Vandaar dat de fractie vragen stelt aan het College hierover.

CDA, VVD en ChristenUnie hebben een initiatiefwetsvoorstel ingediend in de Tweede Kamer waarmee het kraken van leegstaande panden wordt verboden. De wethouders van de G4 hebben al uitgesproken dat dit wat hun betreft niet nodig is, en dat het huidige kraakrecht een prima stok achter de deur is om onnodige leegstand tegen te gaan. Bij excessen, waarbij krakers overlast veroorzaken of vernielingen aanrichten, moet natuurlijk worden opgetreden. Maar daarvoor volstaat het huidige strafrecht. Onderdeel van het initiatiefwetsvoorstel is dat gemeenten een actieve rol moeten vervullen in het aanspreken van eigenaren van leegstaande panden en gebouwen, dat betekent dus dat het de gemeenten geld en capaciteit gaat kosten.
GroenLinks vindt langdurige leegstand van gebouwen zonde, en vindt het huidige kraakrecht een goede zaak. Hiermee wordt de eigenaar geprikkeld om beschikbare ruimte te gebruiken. In Enschede hebben we ook krakers, die voor zover ik weet weinig problemen veroorzaken. En anti-kraak, een systeem waarbij een bedrijf leegstaande panden namens de eigenaar tijdelijk verhuurt, wordt in Enschede ook toegepast voor diverse gebouwen.

GroenLinks heeft dan ook de volgende vragen aan het College:
1. Heeft het College in beeld hoeveel langdurig (langer dan een jaar)leegstaande gebouwen er in Enschede zijn en hoeveel er gekraakt zijn of in anti-kraak?
2. Is er sprake van overlast of andere problematiek rondom leegstaande gebouwen, kraakpanden of anti-kraak? Zo ja, wat wordt hier aan gedaan?
3. Wat vindt het College van dit initiatiefwetsvoorstel van CDA, VVD en ChristenUnie?
4. Wat zullen de gevolgen zijn van dit voorstel voor Enschede?
5. Is het College bereid om bij onwenselijke gevolgen haar standpunt onder de aandacht te brengen bij de Tweede Kamer, VNG en andere relevante partijen?