GroenLinks vindt criteria klimopbanen te ruim en doelstellingen verkeerd

17-09-2010

GroenLinks maakt zich zorgen over WWB-cliënten met een klimopbaan. In de stedelijke commissie van afgelopen maandag moest wethouder Koomen zich verantwoorden over het jaarverslag Werk & Bijstand. Het verslag, gevat in een blits krantje, zou er volgens de wethouder niet voor bedoeld zijn een discussie te voeden over wat er beter kan. De commissie dacht daar gelukkig anders over. Bij het jaarplan 2011 beloofde wethouder Koomen, zou de gemeenteraad het hoe en waarom van haar beleid wel gaan ontdekken, en voor volgend jaar beloofde ze weer een nuttig jaarverslag.

Een vraag waar GroenLinks na lezing van het genoemde verslag mee blijft zitten is deze: Waarin schieten de oude instrumenten voor reïntegratie en participatie tekort, waardoor in hoog tempo de zgn. klimopbanen gecreëerd moeten worden? Als raad moeten we, ook met zo’n jaarverslag in de hand, deze ontwikkeling kunnen begrijpen. Ik zit met name met de groep die geen tot weinig uitzicht heeft op werk – formeel richten de klimopbanen zich op mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt – die volgens deze regeling fulltime aan het werk kunnen worden gezet bij bedrijven, voor max. een jaar. Deze groep ontvangt niet het minimum loon maar alleen bijstand. Wie niet meedoet, wordt daarop gekort.

Behalve GroenLinks, heeft ook de PvdA in de Tweede Kamer tegen dit soort participatiebanen gestemd. Een jaar is te lang vonden de tegenstanders. Van reïntegratie is geen sprake als er voor een klimop-er (vergeef me de terminologie) geen uitzicht is op werk en van participatie kun je ook niet met goed fatsoen spreken. Immers, de hele week werken is… ja, gewoon werken en dan praten we dus niet over ‘participatie’. Wie de hele week werkt verdient minimaal het minimum loon. Onder meer de gemeente Hengelo laat de mogelijkheid om uitkeringsgerechtigden op deze manier te behandelen lekker links liggen.

Maar er zijn ook positieve geluiden over de klimopbanen te horen. Sommigen die zo’n baan hebben, vinden het fijn dat er voor hen iets is opgezet. GroenLinks wil ze daarom op dit moment en indien geen sprake is van verdringing van reguliere arbeidsplaatsen, niet geheel afschaffen. Het gevaar van verdringing van reguliere arbeidsplaatsen ligt echter wel op de loer en daar moet de wethouder scherp op zijn. De raad heeft over verdringingseffecten meer feitelijke informatie nodig. Daarnaast moeten de criteria voor de klimopbanen worden aangescherpt. Deze zijn te ruim. In ieder geval voor een deel van de doelgroep moeten we moeten naar een termijn toe van bijvoorbeeld max. een half jaar en naar aanmerkelijk kortere werkweken.

Jelle Kort