Regeerakkoord: weinig vernieuwend

01-10-2010

Gisteren is het regeerakkoord VVD-CDA en daarnaast het gedoogakkoord VVD-CDA-PVV gepresenteerd. Na het lezen van de stukken overheerst vooral het gevoel dat er niet wordt hervormd, nauwelijks over de toekomst wordt nagedacht en er geen antwoord komt op de crisis. Wel zijn er diverse rechtse stokpaardjes in het akkoord te vinden.

Vrijheid en verantwoordelijkheid
Motto van het regeerakkoord is "Vrijheid en verantwoordelijkheid". Net zoals in de naam van de "Partij voor de Vrijheid", is ook in dit akkoord de term "Vrijheid" een loze kreet. Meer politie, meer controles, meer cameratoezicht, meer ruimte voor preventief fouilleren. Nederland is nog steeds hard op weg een politiestaat te worden. De vrijheid- en privacybeperkende lijn van 4 kabinetten Balkenende wordt kritiekloos doorgezet. Zinsneden als "De overheid beschermt de vrijheid van mensen" en "Nederland komt op voor de bescherming van mensenrechten wereldwijd", zijn slechts holle uitdrukkingen, die de ware rechtse insteek, het meer en meer controleren van iedere burger, moeten verbergen. Vrijheid en privacy lijken steeds meer begrippen uit lang vervlogen tijden te worden.

"Nederland wil verder investeren in de band met de staat Israël" is verderop in het akkoord te lezen. Als er één staat is die weinig op heeft met mensenrechten, dan is het Israël wel, met de jarenlange bezetting en onderdrukking van de Palestijnse gebieden. Maar met zowel Wilders als Verhagen, beiden kritiekloos Israël-aanhanger, was ook geen genuanceerdere insteek te verwachten. Israël kan als het aan hen ligt gewoon doorgaan met het aan haar laars lappen van VN-resoluties en mensenrechten.

Toekomstbestendigheid
Het regeerakkoord spreekt nauwelijks over de crisis, en oplossingen om nieuwe crises te voorkomen worden niet geboden. Banken en beleggers kunnen onverstoord doorgaan met speculeren en risico's nemen, met alle gevolgen van dien. De rekening van de crisis wordt niet bij de veroorzakers gelegd, maar via een kaasschaafmethode die alle beleidsterreinen aanpakt. De overheid zelf moet fors inkrimpen, subsidies worden fors beperkt, gezondheidszorg wordt nog duurder en de werkloosheid wordt nauwelijks aangepakt.

Het minimumloon moet op termijn omlaag, de zorgtoeslag wordt beperkt, het basispakket uitgekleed en kinderopvang wordt voor grote groepen onbetaalbaar, maar de hypotheekrenteaftrek op dure woningen (de villa-subsidie) blijft gehandhaafd. De tweedeling tussen arm en rijk zal er alleen maar sterker op worden. We zijn meer en meer op weg naar Amerikaanse toestanden, ieder voor zich, waar een groot deel van de bevolking geen enkel perspectief meer heeft. Dit zal de sociale samenhang van de maatschappij ernstig onder druk zetten.

Milieu en duurzaamheid komen op de tweede rang. "Bij nieuwe regelgeving is een gelijk speelveld in de EU en de wereld belangrijk" stelt het regeerakkoord. Voorop lopen met maatregelen en wetten is dus uit den boze. De innovatie op milieu en energie zal hieronder gaan lijden. In plaats van duurzame energie te bevorderen, willen CDA, VVD en PVV inzetten op nieuwe kerncentrales. Een zeer kortzichtige insteek, vanwege het afvalprobleem en vanwege de zeer beperkte voorraad aan uranium in onze aardkorst.

Rechtse stokpaardjes
Geen vernieuwing en geen antwoorden op de financiële, milieu- en energiecrisis. Wel een strenger asiel- en immigratiebeleid (dit is zelfs verreweg het grootste hoofdstuk uit het regeerakkoord!), een nationale politie, minder subsidies, minder ontwikkelingshulp en vooral een hogere maximum snelheid op snelwegen. Moeten we daarmee Nederland de toekomst in leiden? Is dat het rechtse antwoord op de crisis?

Dierenwelzijn
Gelukkig is er nog een positief punt in het akkoord te ontdekken. Meer aandacht voor dierenwelzijn, vaccineren in plaats van ruimen, en het instellen van een dierenpolitie. In veel landen is dit laatste al gemeengoed. Ook in Nederland kan er straks specifiek worden opgetreden tegen mishandeling en verwaarlozing van dieren.

CDA
Morgen is het CDA-congres in Arnhem. Vanwege het ontbreken aan werkelijke hervormingen verwacht ik dat het congres in grote meerderheid zal instemmen. Er staan namelijk weinig punten in het akkoord waar je als CDA'er echt moeite mee kunt hebben. Het congres zou dan echt moeten vallen over de beperking van de zorgtoeslag of het inkrimpen van het basispakket. Dit zie ik niet gebeuren. Het "landsbelang" en het kunnen meeregeren zullen zwaarder wegen. Een deel van het CDA zal uit principiële redenen tegen de constructie met de PVV zijn, maar afgaande op de geluiden in de media is dat slechts een minderheid. Wel van belang is het of die minderheid groot genoeg is om Koppejan en Ferrier te steunen tegen het akkoord te stemmen. Dan kan het nog erg spannend worden in Den Haag.

Robin Wessels