| Word lid! | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
LinksVoor DIGITALE NIEUWSBRIEF GROENLINKS ENSCHEDE In dit nummer de volgende onderwerpen: 1. Vaarwel komkommer! 2. Inkomens topambtenaren betrekken bij bezuinigingsoperatie 3. Publieksstemmen geven geen doorslag in keuze Monument Vuurwerkramp 4. Ook Enschedese politici moeten tij keren: demonstreer tegen kabinetsbeleid 5. Sam Pormes op bezoek tijdens ALV _______________________________________________________________________________ Vaarwel komkommer!Het is een tijdje geleden sinds de vorige LinksVoor. In de tussentijd heeft de fractie van GroenLinks (en eigenlijk het hele politieke bedrijf) lekker uit kunnen rusten. Zon vakantie is lekker om je op te laden, maar ook zeer geschikt om je te verbazen. Ik heb me meermalen verbaasd over het nieuws. In de komkommertijd is het nieuws altijd wat vreemd, maar nu leek het wel verkiezingstijd. De ene na de andere partij liet deze zomer weten dat ze mee willen doen aan de gemeenteraadsverkiezingen van 2006. 2006! Alsof dat morgen is De Arabisch Europese Liga (AEL) heeft met de Moslim Democratische Partij (MDP) in België al meegedaan met de verkiezingen, overigens met tegenvallend succes. Nu blijkt dat Nederland, maar vooral ook Twente, veroverd gaat worden. Dus, inderdaad: zij willen meedoen met de verkiezingen van 2006 En dan de bewustwordingspartij van de afvallige LPF Enschede oprichter Schneider. Hij is zo ontevreden dat er door hem een nieuwe partij opgericht is. En, inderdaad: Meneer Schneider wil meedoen aan de verkiezingen van 2006 Wat een ophef over verkiezingen die pas over anderhalf jaar zijn. Gelukkig is de komkommertijd nu voorbij. En alhoewel de verkiezingen nog ver zijn, zal GroenLinks weer keihard werken voor de groene en linkse idealen. Daar hebben wij geen komkommertijd voor nodig. Jelmer van der Zee j.vd.zee@enschede.nl _______________________________________________________________________________ Inkomens topambtenaren betrekken bij bezuinigingsoperatie
Verdienen topambtenaren bij de gemeente Enschede nu buitensporig veel; misschien zelfs meer dan de burgemeester en de wethouders? Moeten ambtelijke topinkomens niet openbaar worden gemaakt? Deze en nog meer vragen stelde ik onlangs aan het College. De aanleiding was een bericht dat de regering werkt aan een wetsvoorstel dat de openbaarmaking regelt van topinkomens in de (semi) publieke sector en daar vallen ook gemeenten onder. Het beeld is dat topambtenaren in Nederland een behoorlijk hoog inkomen hebben. Uit onderzoek blijkt dat de loonontwikkeling onder deze overheidsmanagers gemiddeld is toegenomen met bijna 12 procent. Het kabinet vindt dat te hoog en minister Remkes van Binnenlandse Zaken heeft de bestuurders dan ook opgeroepen de lonen van topambtenaren te matigen. Maar hoe zit dat nu bij de gemeente Enschede? Het College antwoordt dat het binnen de perken blijft: het percentage loonstijging is hier vanaf 2000 slechts 10,7 procent. Dus vlak onder het landelijk gemiddelde. Geen overdreven stijging misschien maar in het licht van de economische recessie best veel. GroenLinks vindt het logisch en zuiver dat ambtenaren niet meer verdienen dan de bestuurders. Onderstaand overzicht van het College maakt duidelijk dat de burgemeester het hoogste inkomen heeft. Direct daaronder volgt de gemeentesecretaris die als hoogste ambtenaar hoog scoort en zelfs meer inkomen heeft dan de wethouders. Daar zet ik een vraagteken bij. Een probleem vind ik dat dienstdirecteuren een hoger salaris (kunnen) hebben dan de wethouders die in politieke zin verantwoordelijk zijn voor de aansturing van de diensten. Dat klopt niet. Dat is net zoiets als een secretaris- of een directeur-generaal van een ministerie die meer verdient dan de minister. Bij het Rijk wordt dat als onaanvaardbaar beschouwt. Dat geldt volgens mij ook voor ons gemeentelijk niveau. Moeten de salarissen van de Enschedese topambtenaren dan naar beneden worden bijgesteld? Dat lijkt me juridisch lastig. Je komt immers aan verworven rechten. Ik zou wel een bevriezing wensen van de inkomens van gemeentesecretaris en directeuren. En bij toekomstige vacatures voor deze functies kun je het schaalniveau verlagen. Er hangt nog een bezuinigingsoperatie op de personeelsformatie en -budget in de lucht. Dat wordt een ingewikkelde discussie over vermindering van taken, projecten en daaraan gekoppelde functies. In dat kader is het helemaal niet zo vreemd om ook te kijken naar het hogere management en hun inkomens. De informatie die ik kreeg van B en W heb ik doorgegeven aan de Tweede Kamerfractie van GroenLinks. Bij de behandeling van het wetsontwerp openbaarmaking topinkomens in de (semi) publieke sector zal dit een rol spelen. Voor de volledigheid geef ik het zogenoemde bezoldigingsoverzicht weer . Dan is dat tenminste nu wel echt openbaar. En voor wie wil weten wat de maandelijkse bruto vergoeding voor raadsleden in Enschede is: 1272,04 ( 90% van normbedrag) plus 331,22 voor onkosten. Overzicht bezoldiging bestuur versus ambtelijke top (peildatum 01-01-04) Burgemeester: 8838,15 (wedde) + vaste bruto onkostenvergoeding ad 619,98 Wethouder: 7384,02 (wedde) + vaste bruto onkostenvergoeding ad 552,66 Gemeentesecretaris: 8132,15 (afgeleid normbedrag schaal 19 van de rijksoverheid). Daarnaast is er een variabele prestatiebeloning mogelijk tot maximaal 8% van het jaarsalaris. De hoogte wordt jaarlijks vastgesteld na voortgangsgesprekken en een beoordeling. 5,11 fte in schaal 17, numeriek maximum 6887,-- prestatieperiodiek t/m 7794,-- 6 fte in schaal 16, numeriek maximum 6262,-- prestatieperiodiek t/m 7088,-- 13,85 fte in schaal 15, numeriek maximum 5719 ,-- prestatieperiodiek t/m 6448,-- 37,83 fte in schaal 14, numeriek maximum 5222,-- prestatieperiodiek t/m 5879,-- René Tenkink ( r.tenkink@enschede.nl) ______________________________________________________________________________ Publieksstemmen geven geen doorslag in keuze Monument Vuurwerkramp Op 31 augustus kwam ik terug van vakantie en ik heb natuurlijk mijn mail gecheckt; één van de mailtjes berichtte dat het raadsvoorstel Monument Vuurwerkramp niet eerst in de commissie zou worden besproken, maar direct als bespreekpunt in de raad zou worden behandeld. Het monument Vuurwerkramp? We zijn hier al sinds begin 2003 mee bezig. Een Comité Monument Vuurwerkramp werd opgericht en de gemeente heeft behoorlijk wat publiciteit gegeven aan het feit dat burgers een stem hebben in de keuze voor het te realiseren herdenkingsmonument. Middels een expositie, stemkaarten en vervolgens een publiek debat werd, door een speciaal hiertoe in het leven geroepen, onafhankelijke beoordelingscommssie, een keuze gemaakt uit de in totaal 302 inzendingen van over de hele wereld. Vijf ontwerpen werden uitgekozen om verder uit te werken. Meer publiciteit volgde voor de volgende ronde: een binnen- en een buitenexpositie, kaarten, posters, publiciteit in de pers en zelf persoonlijke benadering van nabestaanden volgde. De gemeente wilde graag dat de mening van het publiek zo laagdrempelig mogelijk werd geraadpleegd. Heel goed en begrijpelijk voor een gemeente die de mening van haar bewoners serieus wil nemen. Nadat alle stemmen binnen waren (in totaal 507) en zowel de beoordelingscommissie als Wijkraad Noord hun advies hadden uitgebracht, heeft het Comité besloten dat het ontwerp Het verdwenen huis tussen hemel en aarde, van de firma Balta uit Amsterdam het moet worden. Een prachtig ontwerp; gepast bescheiden het voldoet aan het criterium van duurzaamheid in de tijd, een argument waar ik als GroenLinkser natuurlijk ook niet tegen kan zijn. Het gaat hier echter niet om de mening van GroenLinks. De gemeente heeft er werk van gemaakt bekend te maken dat ze belang hecht aan de mening van de burgers. En dat is het rare; van de twee ontwerpen met de meeste stemmen (45% Koopman&Bolink, 17% Balta) is gekozen voor het ontwerp van Balta en niet voor het ontwerp van Koopman&Bolink, dat de meeste stemmen had! Ik begrijp de argumenten van commissie en wijkraad, maar vind wel dat als je het publiek zo uitdrukkelijk een stem wilt geven, de keuze van dit publiek ook de doorslag moet geven en je niet tóch voor de keuze van de beoordelingscommissie en wijkraadraad moet gaan. Al het geld voor publiciteit, campagne en inspraak kun je je anders beter besparen. Het argument dat de nabestaanden in meerderheid voor het geadviseerde ontwerp kozen houdt steek. Echter het aandeel nabestaanden van het totaal aantal mensen dat heeft gestemd is zo klein dat dit argument in mijn ogen niet meer op gaat: van de 507 stemmers kwamen er slechts 23 van nabestaanden. 12 Van de 23 stemmen van nabestaanden, dus niet eens echt 50%, waren voor het winnende ontwerp. De presentatie van de stemmen van nabestaanden in percentages is daardoor misleidend. Het winnende ontwerp kreeg in totaal 94 stemmen tegenover 218 stemmen voor het ontwerp van de Koopman&Bolink, wat het dus niet is geworden. Ik vind dat met deze keuze geen recht is gedaan aan de inbreng van de stemmers. Ik ben niet tegen het gekozen ontwerp, maar met de keuze voor de voorkeur van de beoordelingscommissie en de wijkraad, in plaats van die van de stemmers, is de hele heisa rondom die inspraak wel overbodig geworden. De gemeente had zich een hoop geld en moeite kunnen besparen naast het feit dat het vertrouwen in werkelijke inspraak van burgers zo ook niet zal groeien. Mariska van Heijster, m.v.heijster@enschede.nl ______________________________________________________________________________ Ook Enschedese politici moeten tij keren: demonstreer tegen kabinetsbeleid
Na een matige zomer komt er een hete herfst. Het politiek-maatschappelijk verzet tegen de sociale afbraakplannen van het kabinet Balkenende II neemt met de dag toe. De sociale onzekerheid neemt schrikbarende vormen aan. Voorzieningen zoals WAO, WW, thuiszorg en ziekenfonds staan onder hevige druk of verslechteren nu al drastisch. Uitkeringsgerechtigden en gehandicapten zijn de dupe. Vluchtelingen worden buitengesloten Deze regering van CDA, VVD en D66 voert een hard neoliberaal beleid en daar hebben de meeste inwoners van Enschede en natuurlijk ook overig Nederland last van. Het kan anders en het moet anders. We moeten het tij keren en daaraan ook massaal uiting geven. Dat kan op zaterdag 2 oktober in Amsterdam. Vakbonden, maatschappelijke organisaties en politieke partijen houden er een manifestatie en demonstratie. De demonstratie begint om 12.00 uur op de Dam en eindigt op het Museumplein waar een grote manifestatie plaatsheeft. Het is echt nodig om met zoveel mogelijk Enschedeërs aanwezig te zijn. Houd daarom alvast rekening met 2 oktober. Over goedkoop vervoer naar Amsterdam komen nog mededelingen. Het politiek-maatschappelijk verzet in Enschede wordt gebundeld in het plaatselijke Platform Keer t Tij waarin GroenLinks zeer actief is. Er wordt op dit moment hard gewerkt aan een zwartboek waarin persoonlijke ervaringen staan van Enschedeërs die pijnlijk getroffen worden door de bezuinigingen van Balkenende II. Het is niet alleen bijzonder triest wat deze mensen moeten doorstaan. Het maakt je ook kwaad. Keer t Tij gaat dit zwartboek binnenkort aanbieden aan het College. Ik vind trouwens dat bestuurders en politici van Enschede moeten opkomen voor een solidaire samenleving. Daarom roep ik de burgemeester, de wethouders en de raadsleden op om ook mee te demonstreren op 2 oktober in Amsterdam. Wees solidair met onze stadsgenoten die in de verdrukking zitten. Bovendien hebben leden van het gemeentebestuur nog een extra reden om zich te verzetten tegen dit kabinet. De gemeente wordt namelijk doorlopend gekort door de regering. Zo krijgt Enschede minder uit het gemeentefonds. Deze regering is ook goed in het bedenken van maatregelen die gemeenten moeten uitvoeren maar dan wel met minder budget. Kortom, ook de plaatselijke overheid heeft last van Balkenende II. Wij hebben dus een extra politieke en sociale plicht om van de partij te zijn op 2 oktober in Amsterdam. René Tenkink (r.tenkink@enschede.nl) ______________________________________________________________________________ Sam Pormes op bezoek tijdens ALV Woensdag 8 september komt Sam Pormes, Eerste Kamerlid voor GroenLinks, op bezoek bij GroenLinks afdeling Enschede/Haaksbergen. Tijdens de eerste helft van de ledenvergadering van die avond zal Sam met ons kennismaken en zijn ervaringen als kamerlid delen. Daarnaast willen we met hem praten en debatteren over linkse economie en prinsjesdag. Alle belangstellenden, ook zij die geen lid zijn van GroenLinks, zijn van harte welkom!
Sam Pormes (1954) is sinds 19 juni 2001 lid van de GroenLinks fractie in de Eerste Kamer. Hij heeft tot 1991 diverse functies bekleed in het onderwijs. Thans is hij werkzaam als directeur van het Centrum voor internationale Samenwerking in Drenthe. In de jaren zeventig was hij actief binnen de Moluks-Progressieve beweging. In 1998 is hij gekozen in de gemeenteraad van Assen. Voor GroenLinks neemt hij nog deel aan het bestuur van Netherlands Institute for Multiparty Democracy en is betrokken bij de activiteiten van de Stichting Duurzame Solidariteit. Als Eerste-Kamerlid houdt Sam Pormes zich bezig met LNV, Verkeer en waterstaat, defensie, buitenlandse zaken en ontwikkelingssamenwerking. Met Sam zullen we spreken over zijn ervaringen als lid van de Eerste Kamer voor GroenLinks. Verder zullen we met hem praten over prinsjesdag en over het thema linkse economie. Natuurlijk is er gelegenheid om met Sam en de andere aanwezigen van gedachten wisselen. ________________________________________________________________________________ GroenLinks Agenda
________________________________________________________________________________ GroenLinks AdressenFractie: Jelmer van der Zee (j.vd.zee@enschede.nl), Engelsburg 6, 7511 LT Enschede, (053) 434 3824 Weblog: http://jelmers.web-log.nl In de Hagen 67, 7511 ND Enschede, (053) 433 9563 René Tenkink (r.tenkink@enschede.nl), Niasstraat 7, 7541 ZJ Enschede, (053) 477 0052 Fractiemedewerker: Fractiekantoor: Stadhuis, kamer 72, Postbus 20, 7500 AA Enschede, (053) 4818031 Bestuur: Secretariaat: E-mail: enschede@groenlinks.nl |
|
|||||||||||||||||||||||||||||
| Deze site maakt gebruik van HTMLcms, CMS Content management systeem |