| Word lid! | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
linksvoor
De digitale nieuwsbrief van GroenLinks Enschede November 2005 2 In deze LinksVoor: 1. Conceptverkiezingsprogramma: Maak het verschil!
Conceptverkiezingsprogramma: Maak het verschil! Het conceptverkiezingsprogramma voor de verkiezingen van GroenLinks wil het verschil maken in Enschede. GroenLinks zet zich in voor een duurzame open samenleving waarin iedereen zich thuis kan voelen. Nu en in de toekomst. Enschede is aan het bouwen. Aan het Roombeek, aan het muziekkwartier en cultuurcluster, in herstructureringswijken, aan industrieterreinen. En de binnenstad is vernieuwd. GroenLinks vindt het belangrijk dat de gemeente niet alleen in gebouwen investeert, maar juist in mensen en een beter milieu. In het conceptverkiezingsprogramma laat GroenLinks zien waar de kansen liggen voor Enschede. In het conceptprogramma werkt GroenLinks haar idealen uit in hoofdlijnen en concrete punten. Een paar van die concrete punten uit het programma zijn:
In het conceptprogramma staan natuurlijk veel meer visie en punten. Kijk voor het volledige conceptverkiezingsprogramma op de site van GroenLinks Enschede: http://www.groenlinks-enschede.nl Maak het verschil, stem GroenLinks Jelmer van der Zee j.vd.zee@enschede.nl
Is dit wel terecht? Kan het bureau niet juist een goede rol spelen nu er zo veel spanning in de samenleving wordt gecreëerd als het gaat om allochtonen? Moet hier niet eerst in de raad over gesproken worden? BMW was bijvoorbeeld betrokken bij het vinden van oplossingen rond problemen met Marokkaanse jeugd in Noord en kreeg veel complimenten als medeorganisator van het debat rondom het dragen van hoofddoeken, ook van onze oude burgemeester Jan Mans. Daarnaast initieerde BMW de werkgroep PPA (de politieke partijen kennen de bijeenkomsten van deze werkgroep zeker) om de Politieke Participatie van Allochtonen te bevorderen. Die doelstelling werd in elk geval gehaald: bij de gemeenteraadsverkiezingen van '92 steeg Enschede boven het landelijk gemiddelde uit als het gaat om de deelname van allochtone raadsleden. Al met al heeft BMW positief bijgedragen aan het kleurrijke klimaat, waar wij in Enschede zo trots op zijn. Omdat het belangrijk is dit klimaat te behouden en te versterken zou over de rol die BMW hierin kan spelen opnieuw moeten worden nagedacht.
Enschede laat zich verrassen door Almelose plannen voor enorme bedrijventerreinen Almelo barst van de economische ambities. In de komende 25 jaar moet in die gemeente maar liefst Ja, daar trek je de wenkbrauwen wel van op. Is dat allemaal niet een beetje veel van goede, zeker als je bedenkt dat vlak bij Almelo, ook plannen zijn om in Wierden en in Vriezenveen grote bedrijventerreinen te realiseren? Nu moet je natuurlijk als raadslid in Enschede uitkijken om je niet te veel te bemoeien met de interne aangelegenheden van een Netwerkstadpartner, maar in dit geval zet ik mijn “schroom” opzij. Ik noem niet voor niets de Netwerkstad, het samenwerkingsverband van Enschede, Hengelo, Borne én Almelo. Daar stemmen we allerlei plannen en initiatieven op elkaar af. Het is logisch dat volgens deze afspraak er ook overleg zou zijn over het extreem ambitieuze plan van Almelo om Helder liet in het weekblad De Helder pleit dus voor een duidelijke regierol van de provincie, want anders doet iedere gemeente maar wat. Dat is toch eigenlijk van de gekke? Het lijkt weer op de grijsgedraaide plaat van de gebrekkige Twentse samenwerking. De discussie daarover is juist nu volop aan de gang in het kader van de Regio Twente nieuwe stijl waar burgemeester Den Oudsten zich zo druk voor maakt. De Almelose “zet” met de aanleg van die bedrijventerreinen toont keihard aan dat we moeten opschieten met die nieuwe Regio Twente. Het onderling bespreken en vastleggen van zaken als woningbouwprogrammering en realisering van bedrijventerreinen is een bittere noodzaak. Anders doen we allemaal maar wat en dat gaat dan helaas ten koste van de leefomgeving en groene ruimte in Twente. Om over geldverspilling maar te zwijgen.
Vorige week donderdag werd in de kleine zaal van de Twentse Schouwburg het slotdebat over integratie gehouden. Burgemeester en wethouders willen daarmee in de stad inspiratie opdoen over de problematiek en de kansen rondom integratie. Daarvoor zijn in de stadsdelen debatten geweest, en als eindspurt was er dus dit slotdebat. Al met al moet ik zeggen dat het best een geanimeerde bijeenkomst was. De discussie, geleid door burgermeester Den Oudsten, ging langs 4 stellingen. Maar echt de diepte ging de discussie niet in. Het was meer een samenraapsel van individuele gedachten en gevoelens. Los zand. Wat moet het gemeentebestuur hiermee? Dat lijkt me een heel moeilijke vraag voor het college. …mag best met het woord allochtoon… Wat het gemeentebestuur volgens mij in ieder geval niet moet doen is luisteren naar diegenen die zeiden dat de term allochtoon verboden zou moeten worden. Alsof dat woord schuldig is aan het falend beleid, alsof dat woord de lading niet goed dekt. Waarschijnlijk is de gedachte dat een woord voor een bepaalde groep stigmatiserend zou zijn. Maar wij willen allemaal graag gericht beleid voor integratie van bepaalde groepen mensen. Als je die groepen niet bij een naam, mij maakt niet uit welke naam, mag noemen, wordt het maken van beleid nogal moeilijk. Allochtoon dekt de lading redelijk. Een ander woord dat de lading dekt, vind ik ook goed. Maar zolang er ongelijkheid tussen de groep mensen die we nu allochtonen en autochtonen noemen blijft zal ook een nieuw woord voor die groep belast worden met negatieve gevoelens. Het woord kan er niets aan doen: we hebben goed beleid nodig! Laten we de discussie niet vervuilen. … en ook door de wethouder. Wat we wel moeten doen is met elkaar praten en op die manier begrip voor en kennis van elkaar opdoen. Het debat over integratie was een mooie plaats om die vorm van integratie ook in de praktijk te brengen. Een Ghanese jongen kwam met me praten en zei dat iedereen altijd zegt dat allochtonen en autochtonen niet goed samengaan. Hij vond het leuk om te zien dat we nu wel samen door een deur konden. Maar, merkte hij wijzend naar de andere kant van de zaal op, wij praten nu wel met elkaar, maar kijk eens naar de wethouder. En inderdaad: wethouder Hassink stond daar te praten met zijn ambtenaren. Niet met de bezoekers van het debat. Een gemiste kans voor een wethouder die over integratiezaken gaat. Gelukkig liep de Ghanese jongen resoluut op Hassink af. In de hoop op een goed gesprek.
Grote projecten op komst: goede kwaliteit adviescommissie 1%-regeling noodzaak! Het is een tijdje geleden dat bij de stukken ter kennisgeving van de stedelijke commissie een brief zat over de overgangsfase Adviesstructuur Beeldende Kunst. Het bij deze brief behorende memo ontbrak echter. Met zoeken, en hulp van de griffie werd de memo achterhaald. Voor agendering was het inmiddels te laat, vragen stellen kon natuurlijk nog wel en dat heb ik dan ook gedaan: schriftelijk. Er komt een nieuwe adviesstructuur voor kunstaankopen in het kader van de 1%-regeling. Een regeling die gebiedt om 1% van het budget voor bouwprojecten te besteden aan kunst. De oude adviescommissie bestaat niet meer en over de nieuwe commissie moet nog worden nagedacht. 1% Is een laag percentage, maar bij gebouwen als het muziekkwartier gaat het toch al gauw om bedragen die de 5 ton overstijgen. Alle reden dus om de commissie, die besluit over de besteding van deze bedragen, te laten bestaan uit experts. Experts op het gebied van (hedendaagse!) kunst, op het gebied van wat past en kan in een bepaald gebouw en natuurlijk moeten in de commissie ook de gebruikers van het gebouw (medewerkers en bezoekers) vertegenwoordigd zijn. Tot besloten is over de nieuwe adviesstructuur zullen we het met ad hoc samengestelde adviescommissies moeten doen. Per bouwproject wordt een commissie gevormd waarin de projectleider van betreffend bouwproject, een afvaardiging van de bij de bouw betrokken organisaties en ….let op: één onafhankelijk deskundige van het SKOR (uitvloeisel Mondriaanstichting) zitting zal hebben. Grote ondervertegenwoordiging dus van mensen die verstand hebben van kunst en dat terwijl er nogal wat grote projecten op stapel staan: het Muziekkwartier, de Scholingsboulevard, voorzieningencluster Roombeek, Cultuurcluster Roombeek enz. Behalve de grote bedragen waar het bij deze projecten om gaat, zijn ook de omvang en de bijdrage die ze leveren aan het imago van Enschede redenen om te zorgen voor een adviescommissie met meer inhoudelijke kwaliteit en expertise. Het aantrekken van een enkele deskundige uit het westen van het land is daarvoor niet voldoende. In en om Enschede zijn genoeg experts te vinden en desnoods worden voor deze tijdelijke commissie grote namen aangetrokken. Een commissie die besluit over de besteding van tonnen aan kunst en die vooral bestaat uit bouwdeskundigen roept veel vragen op en die heb ik dan ook gesteld.
Pas op met afsluiten energiecontracten op straat en aan de deur Koopt u wel eens aan de deur? Ik bedoel geen kinderpostzegels, maar goederen? Nee, ik hou er niet van en ik koop echt geen stofzuigers of kleerhangers van een of andere verkoper die onder etenstijd aanbelt om zijn waren te slijten. Zo’n verkoper of colporteur mag wel deur-aan-deur spullen verkopen als hij toestemming heeft en zich netjes aan de regels van de colportagewet houdt. Dat geldt tegenwoordig ook voor energiecontracten. Dat is ook een economisch goed en er zijn verschillende energiebedrijven die dit soort verkoopmethodes gebruiken om zich in een concurrerende markt te vechten. De energiemarkt is geliberaliseerd en consumenten kunnen van energieleverancier veranderen. Het gevecht om de consument is losgebarsten en bepaalde bedrijven doen er alles aan om nieuwe klanten binnen te halen. Ze gaan zelfs de straat op om argeloze burgers te verleiden tot een overstap naar hun bedrijf dat “natuurlijk veel beter en goedkoper is”. Even een papiertje tekenen voor een offerte en de zaak is gepiept. Hetzelfde gebeurt ook via verkoopacties aan de deur. Dat papiertje blijkt dan vaak een heus contract te zijn waar je voor minstens een jaar aan vastzit. Dat is balen, want kom daar maar eens van af. Ik heb een hekel aan dit soort praktijken. Eigenlijk zou dat geleur met energiecontracten op straat en aan de deur verboden moeten zijn. Maar dat is geen liberale gedachte. Dat geef ik toe. Triest vind ik het te merken dat deze gewiekste colporteurs vooral in sociaal zwakkere wijken opereren waar veel mensen met lage inkomens wonen onder wie veel ouderen en allochtonen. Juist zij zijn steeds vaker slachtoffer van slimme verkooptrucs. Ook in Enschede. Dat blijkt uit informatie van de Stichting Maatschappelijke Dienstverlening (SMD) en het sociaal raadsliedenwerk. …… en heeft de gemeente ook een rol? Is dat allemaal te voorkomen en kan de gemeente daar ook een rol in spelen? Dat lijkt me lastig, maar toch de moeite waard om te laten uitzoeken. De gemeente is bevoegd om op basis van de algemene plaatselijke verordening (APV) ventvergunningen te verlenen. Vallen verkoopacties op straat en aan de deur daar ook onder? Kan de gemeente ook klachten verzamelen en doorspelen naar de DTE (Directie Toezicht Energie) een onderdeel van het ministerie van Economische Zaken of verwijzen naar de politie als mensen vinden dat ze bedrogen zijn? Vast staat dat energiebedrijven die “te agressief zijn” in het slijten van contracten en zich niet aan de regels van de colportagewet houden een boete kunnen krijgen. De DTE heeft daar bevoegdheden voor. Minister Brinkhorst van economische zaken heeft in antwoord op Tweede Kamervragen laten weten dat “dubieuze verkoopmethoden niet worden getolereerd”. In dat verband noemt hij met name twee energiebedrijven waarover klachten bekend zijn: de Nederlandse Energie Maatschappij (NEM) en RWE Obragas. En laten juist deze firma’s actief zijn in Enschede en andere Twentse steden! Mijn advies is: sluit geen energiecontracten af op straat, aan de deur; en als u zich bedonderd voelt dien dan meteen een klacht in bij: Directie Toezicht Energie Postbus 16326 2500 BH Den Haag Infolijn (gratis): 0800-0231885 Klachtennummer: 070-3303330 e-mail: info@nmanet.nl website: www.dte.nl
GroenLinks adressen
Fractie: Jelmer van der Zee (fractievoorzitter) Engelsburg 6, 7511 LT Enschede, In de Hagen 67, 7511 ND Enschede, René Tenkink Niasstraat 7, 7541 ZJ Enschede, Fractiemedewerker: Judith Schepers Fractiekantoor: Stadhuis, kamer 72, Postbus 20, 7500 AA Enschede, Afdelingsbestuur: Voorzitter: Secretaris:
LinksVoor, de digitale nieuwsbrief van GroenLinks Enschede, komt de donderdag voor een hamer- of debatraad uit en wordt per e-mail naar de abonnees verstuurd. Eerder verschenen nummers kunt u terugvinden op de website van GroenLinks Enschede, http://www.groenlinks-enschede.nl. Wilt u zich aanmelden voor een abonnement op LinksVoor, of u juist afmelden, doe dat dan door een mail te sturen naar info@groenlinksenschede.nl. Reacties en suggesties voor de nieuwsbrief zijn ook welkom op dat adres. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Deze site maakt gebruik van HTMLcms, CMS Content management systeem |