Atelierhuren omhoog, energielasten omlaag

Komende maandag zal in de raad de ateliernotitie worden aangenomen. Een stuk waar al lang en veel over is gesproken. De notitie betekent op een aantal punten een vooruitgang ten opzichte van de nota beeldende kunst uit 2001;

Het idee om het atelierbeleid kostendekkend te maken is losgelaten, de ene overkoepelende stichting onder het Innovatief Centrum Beeldende kunst ook. Jonge afgestudeerde kunstenaars zullen minder gaan betalen evenals terugkeerders en als tegenprestatie wordt de kunstenaars gevraagd deel te nemen aan open atelier(route)s.

De notitie gaat vooral over de prijzen van de ateliers. Dit is hoe dan ook het hoofdpunt van het stuk, omdat de prijzen omhoog gaan. Behalve voor starters en terugkeerders, met bij na 50%. Het klinkt daarmee niet alsof we het met deze notitie goed met kunstenaars voor hebben. Met twee mitsen kan GroenLinks toch leven met deze prijzen. Die mitsen betreffende de kwaliteit van de verhuurde panden en het gebruik van de meeropbrengst.

Op dit moment betalen kunstenaars 16 euro per vierkante meter per jaar voor een atelier, deze prijs is al jaren het zelfde. Gemiddeld wordt er in Nederland 35 euro door kunstenaars betaald. Een stuk meer dus. Met de in de notitie gekozen prijs van 30 euro zit Enschede onder het Nederlandse gemiddelde en dat klinkt heel schappelijk. De meeropbrengst, ten opzichte van de 16 euro, zou aan het atelierbeleid ten goede moeten komen. Daarnaast moet er iets gebeuren aan de staat van de panden.

Het VBE krijgt 100 euro per vierkante meter (per atelier/kunstenaar dus 70 euro per vierkante meter per jaar gesubsidieerd) van DMO. Waarop deze 100 euro gebaseerd is blijft onduidelijk, maar het vastgoed bedrijf zou hier dan ook kwaliteit voor moeten leveren. Nu brengt de verouderde staat van de panden hogere lasten met zich mee. Hier wordt aan gewerkt, maar zolang de kwaliteit niet is verbeterd zouden de huren niet omhoog moeten gaan. Het idee om lagere huren in rekening te brengen voor die stichtingen die zelf bijdragen aan het onderhoud betekent een verschuiving van de verantwoordelijkheden die het VBE wel heeft.

Het vastgoedbedrijf zal, voor de huren worden verhoogd, energiebesparende voorzieningen en installaties aan moeten brengen. De eventuele meerkosten die dit oplevert zullen niet in de huren moeten worden doorgerekend, ook niet als de kosten hoger uitvallen dan verwacht. Een amendement van deze strekking zal GroenLinks maandag tijdens het debat inbrengen.

Mariska van Heijster (m.vanheijster@enschede.nl)

Nog meer Stadskantoor!

Deze week werden de ruimtelijke plannen voor het Muziekkwartier en de stationsomgeving bekend gemaakt. Ruimtelijk op zich niet veel op aan te merken. Het is goed als de zuidelijke wand van het Stationsplein (daar waar de abn-amro bank en de Hermantap zich bevinden) wordt verbeterd, beter bij elkaar aansluit. En ook bebouwing aan de noordkant van het Stationsplein, met aan de andere kant van het spoor het Stadskantoor lijkt mij niet een groot probleem, juist ook een mooie afsluiting van het plein. Maar moet die bebouwing dan een uitbreiding van het Stadskantoor worden?

Het Stadskantoor is nog niet zo lang geleden gebouwd (in de volksmond heeft men het vaak over het nieuwe stadhuis), en was bedoeld om alle ambtenaren te huisvesten. Vol lof waren wij allemaal dat het realiseren van het Stadskantoor binnen het vrijgemaakte budget was gerealiseerd. Maar al snel na ingebruik name bleek dat we extra moesten investeren in een niet deugdelijke klimaatbeheersing (voor frisse en warme lucht, zeg maar). Als klap op de vuurpijl bleek het idee van flexibele werkplekken, waardoor men dacht heel veel ruimte te besparen, helemaal niet te werken: iedereen wil graag op zn eigen stek zitten. Daarom moest er weer worden geïnvesteerd in het aanpassen van het Stadskantoor maar ook in het opnieuw inrichten van de Noordmolen (aan de Molenstraat) en gedeeltes van het Stadhuis, zodat daar weer ambtenaren konden gaan werken.

Met het idee van uitbreiding van het Stadskantoor is vast en zeker meegenomen dat we de Noordmolen nu eindelijk echt gaan verkopen. Eindelijk alle ambtenaren echt in én gebouw, zoals dat met het Stadskantoor bedoeld was. Maar dan wel nadat er veel geld is gestopt in het voor elkaar krijgen. Ik sta op voorhand nog niet te springen om een nieuwe investering in gemeentelijk vastgoed uit te leggen aan de inwoners van Enschede. Is dat wel echt nodig? Maar vooral: kan Enschede dat allemaal wel betalen? Zo rijk is onze gemeente nu ook weer niet. Ze zullen wel financiële plaatjes maken, waarop duidelijk wordt dat het allemaal uit kan. Ik ben benieuwd.

Blijft de vraag of de noordkant van het Stationsplein gebaat is bij zon invulling. We willen volgens mij allemaal een levendig plein maken. Ik weet het niet, hoor, maar door een Stadskantoor bevolkt door ambtenaren daar te bouwen?

Jelmer van der Zee ( j.vd.zee@enschede.nl)

Vaneker: scepsis over inpassing in het groen

Met het vaststellen van de Toekomstvisie op Enschede heeft Enschede gekozen voor het toevoegen van een aantal woningbouwlocaties voor hoogwaardig wonen in het groen. Het Brunink in het zuiden van het zuiden van Enschede is al aan de beurt geweest. Het plan t Vaneker in het noorden van het noorden van Enschede staat nu op de rol. Het bestemmingsplan staat maandag op de agenda van de debatraad.

GroenLinks is natuurlijk nooit blij geweest met de ontwikkelingen die bedacht zijn voor t Vaneker (datzelfde geld ook voor het Brunink). Maar de gemeenteraad heeft in 2001 een structuurplan vastgesteld voor het gebied. De meerderheid van de gemeenteraad wil dus woningbouw voor de rijkeren in het noordelijk buitengebied toestaan. Maar wel met allerlei randvoorwaarden. Zo werden slagons als: wonen als gast in het landschap; het opnemend vermogen van het landschap is maatgevend enzovoorts bedacht. Strekking: het landschap mag niet teveel worden aangetast door de bebouwing.

Voor een uitwerking van dat structuurplan in het bestemmingsplan is het dus zaak om die randvoorwaarden in het oog te houden. GroenLinks heeft grote twijfel of de plannen die er nu zijn de kwetsbaarheid van het noordelijk buitengebied genoeg respecteren.

Om maar een iets te noemen: in het structuurplan was een zone van 50 tot 100 meter bedacht als vrije beekzone. In het bestemmingsplan is dit gereduceerd tot 20 meter. Natuurlijk speelt mee dat kavels die lekker dicht bij de beek een mooie ligging hebben beter te verkopen zijn. Maar dat was toch niet de afspraak, we zouden het landschap toch heel zwaar laten wegen? Ik kan niet goed beoordelen of aan de beperking van die vrije zone tot 20 meter ecologische bezwaren kleven. Experts van de gemeente zeggen van niet, dat geloof ik voor nu dan maar. Maar landschappelijke bezwaren kleven er wel degelijk aan!

Verder worden er een stuk of 20 landhuizen gedacht aan het noorden en het noordoosten van het gebied. Op zich garandeerd dat wel een lage bebouwingsdichtheid, maar garandeerd dat ook het beschermen van het landschap? Landhuizen staan immers vaak in een parkachtige omgeving. Past dat wel in het essen en coulissen landschap van ons noordelijke buitengebied?

Ook veel twijfel wordt veroorzaakt doordat de maximale bebouwingsdichtheden (hoeveel woningen er maximaal mogen komen) die in het bestemmingsplan staan, niet overeen komen met het aantal woningen dat wij maximaal willen toestaan in dat gebied.

Gelukkig merkte ik bij de behandeling van dit onderwerp in de stadsdeelcommissie Noord dat GroenLinks niet alleen staat in haar scepsis. Eigenlijk iedereen, en de VVD in de persoon van Arnold Enklaar heel uitgesproken, heeft bedenkingen. Ik ben benieuwd wat dat oplevert in het debat van maandag.

Jelmer van der Zee ( j.vd.zee@enschede.nl)

Holland Paviljoen Wereldexpo 2000 kan Eiffeltoren van Enschede worden

Op de wereldtentoonstelling 2000 in Hannover deed Nederland mee met een indrukwekkend Holland Paviljoen. Maar liefst drie miljoen bezoekers trok dit 40 meterhoge markante open gebouw met gestapelde landschappen. Ik ben in 2000 twee keer naar de wereldexpo geweest en heb dit Nederlandse staaltje van gewaagde architectuur, creativiteit en technisch vernuft met bewondering en enthousiasme ervaren.

Na afloop van de wereldexpo waren er fraaie plannen om deze landmark voor Hannover te behouden. Het werd zelfs de Eiffeltoren van Hannover genoemd. Energiebedrijf NUON wilde samen met een Duitse partner in het paviljoen een centrum voor alternatieve energie vestigen. Een prachtig plan. Maar van al die mooie voornemens is helemaal niets terecht gekomen. Kopers trokken zich terug en het gebouw staat nu te verkommeren. Wat vreselijk zonde!

Het paviljoen staat weer te koop. De vraagprijs is 2,5 miljoen euro. In 2000 was dat 15 miljoen gulden (6 miljoen euro). Het kan nog gered worden en een aantrekkelijke bestemming krijgen.

Ik weet dat het gebouw demontabel is en in principe op een andere plek weer opgebouwd kan worden. Ook in Enschede, dacht ik toen ik dat hoorde. Zou dat geen prachtig gezicht zijn: het Holland Paviljoen als hoogtepunt in de skyline van Enschede? Er moet hier toch een mooie locatie te vinden zijn, bijvoorbeeld op het Business & Science-terrein, of als opvallend centraal punt in het kennispark op de Universiteit Twente?

Dit gebouw leent zich voor allerlei toepassingen. Ik vind zon centrum voor alternatieve energie geen gek idee. Als NUON dat niet meer wil dan kan Essent het misschien op zich nemen? Die gestapelde landschappen waren trouwens een prachtig gezicht. Kun je zo weer realiseren. Laat nu eens zien hoe het Twentse landschap er over 50 jaar uitziet als gevolg van de klimaatverandering.

Het paviljoen kan deels ook gebruikt worden als bedrijfsverzamelgebouw met verschillende kennisintensieve bedrijfjes. Mogelijkheden en ideeën genoeg, denk ik zo; ook in de toeristische sfeer. Voor de werkgelegenheid kan dit ook veel betekenen. Zon voorziening op zich schept arbeidsplaatsen. Dat geldt ook voor bedrijfjes die er ruimten huren. Verder lijkt het me prima als we dit project gebruiken om werkloze bouwvakkers aan de slag te helpen. Jongeren die een opleiding in de bouw volgen zijn ook welkom.

Er zijn genoeg redenen om met spoed een reddingsactie voor het Holland Paviljoen op touw te zetten. Ik vind dat de gemeente Enschede daarvoor het initiatief kan nemen. In elk geval op zn minst energie steken in een haalbaarheidsonderzoek. Dat kunnen we natuurlijk niet helemaal op eigen kracht want we hebben er te weinig geld voor. Maar Enschede kan wel samenwerking zoeken met investeerders en partners zoals de UT, Essent, Kamer van Koophandel, de Netwerkstad, het Architectuurcentrum Twente. Dit kan ook een goed toeristisch project zijn om met Duitse gemeenten op te pakken zoals met Gronau.

Haal het Holland Paviljoen naar de stad en blaas het nieuw leven in als de Eiffeltoren van Enschede!

René Tenkink (r.tenkink@enschede.nl )

Groenlinks Agenda

Vredesweek

Van 18 tot en met 25 september vind de landelijke Vredesweek plaats. Naar aanleiding hiervan kunt u deelnemen aan de volgende activiteiten:

Op zondag 18 september vertrekt om 12:30 uur een fietstocht naar Ahaus vanaf station Enschede. Daar aangekomen kunt u deelnemen aan het maandelijkse protest tegen de kernafvalopslagplaats in Ahaus.

Op zaterdag 24 september vertrekt om 13:00 uur een fiets- en bezoektocht in het kader van de sociale cohesie met activiteiten in de Wesselerbrink en het Pathmos vanaf station Enschede.

Politiek zonder fractie

Op maandag 26 september om 19:30 uur houdt Miesjel Spruit een inleiding over het onderwerp Politiek zonder fractie in het Iemenschoer te Haaksbergen.

U bent hierbij van harte welkom.