| Word lid! | ||||||||||||||||||||||||||||||||
linksvoor
De digitale nieuwsbrief van GroenLinks Enschede 13 Oktober
2. Buitengebied: wat wel en wat niet? 3. Plattelandswinkel in Enschede is zo gek nog niet 4. Kinderen horen niet in de gevangenis: het protest blijft 5. Beltstraat eenrichtingsverkeer, meer dan genoeg 7. Twentse Schouwburg, klein theater behouden
De raad is druk met de herijking van de toekomstvisie. Trends zoals vergrijzing en afname van de bevolking vragen om een nieuwe kijk op de doelen die we ons stellen. Over die doelen gaat het dus, en de raad is hierin aan zet. Welke onderwerpen zijn voor de raad van belang, waarop willen we bijstelling en wat stellen we ons ten doel? Interessante vragen. Het niet verder aantasten van ons groene buitengebied, voldoende woon- en leefkwaliteit voor mensen in onze stad, werkgelegenheid en, in plaats van het collegemotto “verkrappen aan de onderkant, verbreden aan de bovenkant”, een inzet op de onderkant om deze vooruit te helpen. Punten die voor GroenLinks van groot belang zijn en die in de raadsbijeenkomst maandag ook naar voren kwamen. De raad wil over de gekozen onderwerpen in gesprek met bewoners van onze stad. Een breed proces, dat we zorgvuldig willen doorlopen. Maandag werd tijdens de raadsvergadering een gezamenlijk amendement van GroenLinks, PvdA en CDA aangenomen waarmee werd vastgelegd dat het ook zo breed wordt opgepakt en de raad hier voldoende tijd voor heeft. Niet het college bepaalt dus. Al heeft wethouder Bleker al gekozen: snel meer sloop van sociale woningbouw, minder terugbouw hiervan, en vooral meer bouwen voor mensen met hogere inkomens. GroenLinks denkt hier anders over en bespreekt dit graag eerst binnen de raad en met de mensen in Enschede. De meerjarenagenda van de raad met het onderwerp werk, “Hoe kunnen we daar meer van maken in Enschede?”, en het tijdspad zoals we dat nu met de toekomstvisie gaan doorlopen bieden de raad mogelijkheden om het heft zelf in handen te hebben. Op de punten die de raad belangrijk vindt kunnen we, met de informatie die we in de stad verzamelen, tot goede doelstellingen komen waar de hele raad, maar ook de Enschedeeer achter kan staan.
Buitengebied: wat wel en wat niet? Bent u ook zo trost op het mooie groene buitengebied van Enschede. Ik wel. Er verandert echter veel in het buitengebied. Door boeren die stoppen, bijvoorbeeld, komen agrarische gebouwen vrij te staan. Allerlei ontwikkelingen hebben grote invloed op het landschap en de kwaliteit van het buitengebied. Ik zou graag ontwikkelingen toe willen staan in het buitengebied zonder de kwaliteit van het landschap aan te tasten. Wel andere functies toestaan, maar niet de landschappelijke waarden wegwuiven. Maar wat is die kwaliteit nu eigenlijk? Het blijft toch wel een beetje moeilijk precies te benoemen wat we nu mooi vinden, wat kwaliteit heeft, in het buitengebied, en vooral waarom. Om een beeld te geven van de kwaliteit die we willen houden, of bereiken, in het buitengebied wordt er gewerkt aan een Gids voor de ruimtelijke kwaliteit van het buitengebied. Wat kan wel en wat niet. Samen met belanghebbenden pakken we die gids op. En u kunt ook een duit in het zakje doen. Wij zijn namelijk heel erg nieuwsgierig naar wat u vindt. Wat is het mooiste plekje in het buitengebied, wat is uw favoriet, wat heeft de beste ruimtelijke kwaliteit? Neem een foto en stuur het op naar Yvonne Weustink (y.weustink@enschede.nl) of Herman Wieringa (h.wieringa@enschede.nl); per email of per post (gemeente Enschede, postbus 20, 7500 AA Enschede). En vergeet vooral niet te vertellen waarom die plek, die foto juist zo mooi is, zo favoriet is. Jelmer van der Zee (j.vd.zee@enschede.nl) Plattelandswinkel in Enschede is zo gek nog niet In een zonovergoten Ledeboerpark genoten een paar weken geleden maar liefst 15.000 mensen van de Twentse landdagen. Een prachtig evenement waar vele, verschillende streekproducten te zien en te koop waren. Ook ik was onder de indruk van het brede assortiment van land- en tuinbouwproducten van het platteland rondom Enschede. De meeste voeding was ook nog ambachtelijk bereid en wat je noemt biologisch of ecologisch verantwoord. Je kon er van alles proeven en kopen: kaas, jam, worst, wijn, sappen, honing, ijs, groenten en fruit. Heerlijk! Zo’n evenement als de Twentse landdagen is mooi en nuttig, maar het wordt slechts eens in de drie jaar georganiseerd. Zou het niet veel aantrekkelijker en leuker zijn als wij als consument niet vaker deze streekproducten zouden kunnen kopen? Ik pleit voor een plattelandswinkel in de stad Enschede! Hier in het centrumgebied zou een permanente voorziening moeten komen, waar je elke dag Twentse streekproducten moet kunnen krijgen. Ik denk dat de bekende etenswaren de basis vormen; dus dat wat je op die streekmarkten kunt kopen moet ook in zo’n stadse plattelandswinkel verkrijgbaar zijn. Maar ik zie mogelijkheden voor een breder aanbod, zoals literatuur van en over Twente, kookboeken, textiel, muziek. Noem maar op: alles dat Twents en ambachtelijk is. Daar moet toch een markt voor zijn? Niet alleen voor de inwoners van onze stad, maar ook voor de toeristen. Het lijkt me nog interessanter als zo’n plattelandswinkel wordt gerund door mensen met een uitkering die daar werkervaring op kunnen doen; of beter nog: zelfs een reguliere baan kunnen krijgen. Zo kan het ook een prima sociaal, werkgelegenheidsproject worden. Blijft natuurlijk de hamvraag “Wie gaat dit allemaal op touw zetten?” Ik vind dat zo’n initiatief nadrukkelijk gedragen moet worden door de Twentse producenten die ook hun waren leveren. De gemeente kan dit stimuleren, ondersteunen en waar nodig faciliteren; bijvoorbeeld bij het zoeken naar een geschikte accommodatie. Die werkgelegenheidskant is ook een verantwoordelijkheid die de gemeente op zich kan nemen. Laten we eerst een haalbaarheidsonderzoek doen, samen met de marktpartijen. Dat kan leiden tot een project dat door een aparte organisatie uitgevoerd kan worden. Misschien wel een coöperatie van agrariërs en stadse consumenten. Stad en platteland kunnen niet zonder elkaar. Een plattelandswinkel met Twentse streekproducten midden in Enschede: Kiek’n Wat Wort.
Kinderen horen niet in de gevangenis: het protest blijft Vorige week was dit onderwerp in het nieuws. Het 8-jarig Chinees jongetje Hui verblijft namelijk met zijn uitgeprocedeerde moeder in het detentiecentrum Zeist. Ook bleek dat de politie aan prestatieafspraken moet voldoen om illegalen op te pakken. Reden voor mij om vragen te stellen over het gevoerde beleid in Enschede. Namens het College wist de heer Wallinga gelukkig te vertellen dat er door de politie in Enschede zeer zorgvuldig met deze groep wordt omgesprongen. Er wordt pas medewerking verleend als duidelijk is dat er een plaats in bijv. een opvangcentrum gevonden is. Dat was goed om te horen. Want vreemdelingenkinderen horen niet thuis in een gevangenis. Helaas zie je dat er in Nederland steeds vaker en langer kinderen samen met hun ouders of alleen worden vastgezet. In veel gevallen worden niet de mogelijkheden onderzocht van maatregelen die voor kinderen minder ingrijpend zijn. Ouders die in vreemdelingenbewaring worden gezet kunnen kiezen om hun kinderen mee op te laten sluiten of ze elders onder te brengen. Dat is een dilemma waarvoor geen enkel gezin mag worden geplaatst. Minister Verdonk is het hier niet mee eens en lijkt vreemdelingendetentie als straf toe te passen op ouders die zich naar haar oordeel niet genoeg inspannen om Nederland te verlaten. Ouders worden zo onder druk gezet, terwijl veel ouders alle moeite doen maar geen uitreispapieren krijgen van hun eigen overheid. Het huidige beleid is dan ook ineffectief, het merendeel van de ouders komt met hun kinderen na maanden detentie alsnog op straat terecht. Er bestaat al langer protest tegen dit beleid van het kabinet. Kijk bijv. op de site www.geenkindindecel.nl. Op deze site vragen een achttal maatschappelijke organisaties aandacht voor hun inspanningen om vreemdelingenkinderen buiten de gevangenis te houden. Ze willen hiermee druk uitoefenenen op het kabinet om het bestaande beleid op dit punt aan te passen. De website en het manifest zijn een vervolg op de handtekeningenactie die door de Raad van Kerken in Nederland was gestart. Maar zowel de handtekeningenactie als de motie die vorige week door de PvdA werd ingediend (ondersteund door D’66, SP, de ChristenUnie en GroenLinks) hadden geen effect. Beltstraat eenrichtingsverkeer, meer dan genoeg De Beltstraat mag je sinds een aantal jaren maar van één kant in, de kant van de Boulevard. Een ontzettend druk en onoverzichtelijk stukje stad. De straat is smal, staat volgepropt met geparkeerde auto’s, en natuurlijk rijdt iedereen hier harder dan mag. Gevaarlijk dus. Met name de ondernemers in de Beltstraat willen graag dat de straat weer van twee richtingen ingereden kan worden. De bereikbaarheid wordt vergroot, zo is de gedachte. De van Heekgarage ligt op een steenworp afstand, maar toch vindt men dat te ver. Daarnaast zijn er veel automobilisten (45 per dag) die het eenrichtingsverkeer toch al negeren. Wat een onzin! De Beltstraat ís bereikbaar, parkeerplek is er veel en dichtbij en dat mensen zich toch al niet aan de regel houden, hoeven we niet te belonen. Het terugbrengen van tweerichtingsverkeer in deze straat zal 3000 auto’s per dag extra aantrekken: onveilig, druk en overlast, niemand heeft daar baat bij. Daarnaast zal het gigantisch veel geld kosten om de straat aan te passen en de Boulevard hier ook op in te richten. De parkeerplaatsen die nu nog in de straat aanwezig zijn zullen moeten verdwijnen en in plaats dat de ondernemers op deze plaats meer klandizie krijgen, zal het eerder minder worden. De 3000 auto’s extra zullen hier niet stoppen, maar rijden vooral door de Beltstraat heen op weg naar een andere bestemming. Behalve dit punt werden in stadsdeelcommissie centrum afgelopen week ook andere verkeersknelpunten besproken. De Kuipersdijk en het kruispunt bij de Molukkenstraat bijvoorbeeld. Problemen die met elkaar samenhangen. (tweerichtingsverkeer in de Beltstraat zal bv. de drukte op de Kuipersdijk verder doen toenemen). Welke keuze de raad ook maakt; elders zal dit ook weer tot problemen leiden en dat bleek op deze avond wel duidelijk. We hebben een (stads)mobiliteitsplan, een plan waarin zulke keuzes zijn gemaakt met het oog op de toekomst. Het weren van verkeersstromen dwars door de stad is er hier een van. Ook in de toekomst kunnen we onze stad dan leefbaar en veilig houden. De Beltstraat kan wel wat aanpassingen gebruiken als het gaat om duidelijkheid en overzichtelijkheid. Maar tweerichtingsverkeer, nee. Het is er nu al druk genoeg.
Vorig weekend, het weekend na dierendag, tijdens de open dagen van het Dierenopvangcentrum (DOC) was er actie voor het chippen van huisdieren. DOC en gemeente Enschede hadden ervoor gezorgd dat deze keer het chippen voor de baasjes gratis was. Een unieke actie in Nederland! We vinden het dan ook belangrijk dat huisdieren gechipt worden. Hoe meer honden en katten een chip hebben, des te meer vermiste dieren er veilig naar hun baasjes kunnen worden teruggebracht. En chippen helpt de medewerkers het zwerfkattenprobleem beter in kaart te brengen en aan te pakken. Ik mocht symbolisch de eerste chip aanbrengen. Dat klinkt een beetje eng, maar het was heel eenvoudig. En een huisdier heeft er eigenlijk helemaal geen last van (net als mensen die een injectie krijgen). Gelukkig was het erg druk bij de chipactie. Met 600 baasjes die hun huisdier hebben gechipt was de actie een groot succes. Daarmee ben ik dik tevreden. En nu maar kijken of we meer baasjes kunnen verenigen met hun weggelopen kameraadjes. Dat scheelt dierenleed en mensenleed. Meer info over de chipactie en het DOC: www.docenschede.nl
Twentse Schouwburg, klein theater behouden Inwoners van Enschede worden actief betrokken bij een brede maatschappelijke discussie over een nieuwe invulling van de Twentse Schouwburg. De nodige ideeën zijn al eens gelanceerd. Een winkelpassage, debatcentrum en studenten zien het pand ook wel zitten. In deze nieuwsbrief heb ik een passage naar de Walstraat met, aansluitend op het culturele karakter van de Walstraat, ateliers, expositie- en podiumruimte en cultuurverwante bedrijfjes voorgesteld. Het college heeft in elk geval besloten dat de kleine zaal en de karakteristieke voorgevel behouden moeten blijven en dat het publieke karakter tenminste deels in stand gehouden moet worden. Goede randvoorwaarden, want de kleine zaal is fantastisch en echt, veel Enschedeeers vinden de schouwburg en de beelden die hierop staan het mooiste gebouw en de mooiste kunst in Enschede. De komende maanden zal de discussie plaatsvinden. Het college begint met een bijeenkomst van belanghebbenden. Hier moeten 'tien gouden regels' uit komen waar de plannen straks aan moeten voldoen. Hopelijk bieden die regels voldoende ruimte voor de ideeën waar de Enschedeeer daarna nog mee mag komen. Bij deze doe ik graag nog een duit in het zakje. De kleine zaal blijft een prachtig podium, waarom niet theater Mystiek, dat van de Raifeissenstraat zal moeten verdwijnen hier en plek geven? Mariska van Heijster (m.v.heijster@enschede.nl)
GroenLinks adressen
Fractie: In de Hagen 67, 7511 ND Enschede, GJ van Heekstraat 370, 7521 EM Enschede, (06) 41373589 René Tenkink Niasstraat 7, 7541 ZJ Enschede, Fractiemedewerker: Judith Schepers Fractiekantoor: Stadhuis, kamer 72, Postbus 20, 7500 AA Enschede, Wethouder: Jelmer van der Zee Stadhuis, kamer 284, Postbus 20, 7500 AA Enschede, (053) 4818007 Engelsburg 6, 7511 LT Enschede Afdelingsbestuur: Voorzitter: Secretaris:
LinksVoor, de digitale nieuwsbrief van GroenLinks Enschede, komt twee keer per maand uit en wordt per e-mail naar de abonnees verstuurd. Eerder verschenen nummers kunt u terugvinden op de website van GroenLinks Enschede, http://www.groenlinks-enschede.nl. Wilt u zich aanmelden voor een abonnement op LinksVoor, of u juist afmelden, doe dat dan door een mail te sturen naar info@groenlinksenschede.nl. Reacties en suggesties voor de nieuwsbrief zijn ook welkom op dat adres. terug |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||
| Deze site maakt gebruik van HTMLcms, CMS Content management systeem |