Discussie Twence los zien van Agenda van Twente

In Oldenzaal werd vorige week de second opinion over het belang van Regio Twente in Twence B.V. gepresenteerd. Duidelijk werd dat de Agenda van Twente en de investeringen die hiervoor noodzakelijk zijn de discussie over Twence nog steeds vertroebelen. GroenLinks vindt dat deze twee discussies los van elkaar moeten worden gevoerd. 

Vorig jaar heeft de raad uitvoerig gesproken over de belangen van de Regio in Twence B.V.  Na weerstand en vraagtekens bij mogelijke verkoop van de aandelen naar aanleiding van de liggende rapporten is tot een second opinion overeengekomen. In de raad hebben we het toen ook gehad over het uiteentrekken van de discussie over de toekomst van Twence en de (financiering van) de Agenda van Twente.

Uit het rapport, de second opinion die vorige week door Ernst & Young werd gepresenteerd, bleek eerder het omgekeerde. Voortdurend kwam de relatie met de Agenda van Twente naar voren; het rapport lijkt vooral geschreven met als stip aan de horizon hoe er zo voordelig mogelijk geld uit Twence kan worden gehaald om hiermee de Agenda van Twence te financieren.

Voor dit onderzoek werd er geen nieuw materiaal bekeken. De bestaande rapporten met de daarin genoemde scenario’s zijn opnieuw tegen het licht gehouden. Hiermee en met het doel om te zoeken naar de beste financieringsmogelijkheden vanuit Twence is het dan ook niet verassend dat de conclusies hetzelfde zijn als die in de andere rapporten: verkoop van de aandelen in een keer levert het meeste op en blijvend aandeelhouderschap brengt veel risico’s met zich mee.

Meer van hetzelfde dus en het is dan óók niet vreemd dat er ook nog steeds dezelfde kritische vragen en weerstand blijven bestaan. Zoals de opmerking van één van de toehoorders vorige week, dat er voordat de discussie over de Agenda van Twente er was nooit over enig risico  van het aandeelhouderschap in Twence werd gerept. Een opmerking waarop de voorzitter van de regioraad direct ingreep en in de verdediging sprong.

Goed, ook GroenLinks is met het rapport van Ernst & Young niet overtuigd van de risico’s in het aandeelhouderschap. Wij denken dat dit  juist ook kansen biedt, risico’s zien wij juist ook in de verkoop van de aandelen. En vooral had ik mij deze second opinion anders voorgesteld; een onafhankelijk onderzoek, los van voorgaande discussie en vergelijkingen en vooral los van de nood aan geld voor de Agenda van Twente.

Gelukkig hoorde ik dit geluid bij meerdere mensen in de zaal. Ik ga dan ook zeker op zoek naar collega-fracties om dit samen op te pakken. Want los van voor of tegen privatisering zijn, heeft iedereen er belang bij dat deze twee onderwerpen, die beide om veel geld gaan en beide van groot belang zijn voor de toekomst van Twente, los van elkaar de aandacht krijgen die ze verdienen.

Mariska van Heijster (m.v.heijster@enschede.nl)

Vluchtelingen

Het Generaal Pardon loopt goed. Er zijn in Enschede veel vluchtelingen die in aanmerking komen voor het Generaal Pardon, hoewel er zich minder hebben aangemeld dan oorspronkelijk gedacht werd. Om voor het Generaal Pardon in aanmerking te komen moeten mensen vóór 1 april 2001 hun aanvraag hebben ingediend.

Daarna zijn er echter ook nog veel mensen binnen gekomen. Voor hen was niet vanaf het begin duidelijk, dat zij geen verblijfsvergunning zouden krijgen.

Intussen is er een groep vluchtelingen die geen kant op kan. Zij hebben geen asiel gekregen en zijn niet in staat is om terug te keren naar het land van herkomst.

Voor ex-Ama’s was er een (provinciaal) project. Per 1 november 2007 is dat project in Enschede gestopt. In andere Overijsselse steden loopt het nog wel. Bijzonder triest is de situatie voor (een deel van) de deelnemers. Zij logeren her en der bij kennissen en zijn voor onderhoud afhankelijk van giften. Een onhoudbare situatie.

Er is een groep die met m.o.b. is gegaan. (Met onbekende bestemming vertrokken, veelal nog in het land, maar ‘niemand’ weet waar.) Deze mensen zitten veelal in een ernstig isolement, durven uit angst vaak de deur niet meer uit en kunnen nauwelijks contact leggen met vluchtelingenwerk of vrijwilligers.

Bijzonder kwetsbaar hierbij zijn de ex-Ama’s, veelal jonge mannen zonder sociaal netwerk. Onder hen zijn er die lijden onder de stressstoornis P.T.S.S. Een groep voorziet in hun onderhoud door drugshandel, maar loopt daarbij een hoog risico ook zelf drugs te gaan gebruiken en verslaafd te raken. Dan zijn er de vrouwen en mannen die d.m.v. prostitutie in hun levensonderhoud voorzien. Afgezien van hun geestelijke problematiek, is hier ook de gezondheid in het geding.

Nu vluchtelingenwerk onder Alifa valt, lijkt er ook geen centraal punt meer te zijn, waar vluchtelingen zich kunnen melden. Op die manier is er ook geen zicht meer op het aantal vluchtelingen dat in Enschede verblijft en in welke omstandigheden zij zich bevinden.

Veel vluchtelingen verkeren nog steeds in een moeilijke situatie.

Tiny Hannink (t.hannink@enschede.nl)

terug