1.         Collectief aandeelhouderschap Twence logisch vervolg behoud aandelen

2.         Kaderstellend debat Wijkwelzijn 2010-2011

3.         Marieke Arends geen kandidaat

4.         Hulp bij het Huishouden

5.         GroenLinks agenda

6.         GroenLinks adressen

7.         Over deze nieuwsbrief

Collectief aandeelhouderschap Twence logisch vervolg behoud aandelen 

Collectief aandeelhouderschap past het beste bij de redenen waarom werd besloten de aandelen in Twence te houden. Gemeenten die destijds die keuze maakten en nu wel individueel aandeelhouderschap kiezen, moeten we daarop aanspreken. Ook als het zover komt dat we alleen nog maar kunnen kijken wat we met individueel aandeelhouderschap wel vast kunnen leggen.

Maandag werd in de stedelijke commissie gesproken over het aandeelhouderschap in Twence. Met de keuze om de aandelen voor de regio te behouden werd destijds ook aangegeven dat er dan voor actief aandeelhouderschap moet worden gekozen: alleen dán heb je als aandeelhouder echt wat te zeggen over de tarieven en het gevoerde beleid.

Dat is precies wat we wilden, want Twence kan een rol spelen als regionale werkgever, maar zeker ook op het gebied van duurzaamheid. Als je het energie winnen uit restafval aan de markt overlaat, bijvoorbeeld, dan is de kans groot dat afvalpreventie als duurzaam doel het aflegt tegen het bedrijfsbelang om energie uit restafval te winnen. En dat terwijl preventie van afval een van de duurzame doelen is. Als overheid kun je bewaken dat er geanticipeerd wordt op de gewenste afname van restafval en er andere mogelijkheden worden aangewend om energie te winnen. De aandeelhouders gezamenlijk moeten dit bewaken in het belang van de mensen in onze regio.

Hoe moet zo’n actief aandeelhouderschap er uitzien en welke voorkeur brengt onze gemeenteraad daarover in de regio. Collectief aandeelhouderschap zo luidde het advies van het college en dat vindt GroenLinks ook. Dit is het logische vervolg op de keuze om de aandelen niet te verkopen; gezamenlijk belang en de mogelijkheid hierin te sturen vanuit een gezamenlijke visie op de rol van Twence.

De meerderheid in de regio blijkt voor individueel aandeelhouderschap te gaan en dat is vreemd. Van gemeenten die toen de aandelen wilden verkopen, is dit niet verwonderlijk. Maar er zijn ook gemeenten die ze wel wilden houden en nu voor individueel aandeelhouderschap gaan: directer inspraak en daarmee dichter bij de burger zo wordt gezegd. Dit was ook het argument waarvan de PvdA zich in de discussie maandag bediende. Een mager argument, want is de inspraak van de burger groter als de gemeente een ander aandeelhouderschap heeft? Een schijnargument volgens mij en ook vreemd voor iemand die in de discussie over de verkoop van de aandelen het voortouw nam in de verdediging van het algemeen belang.

Maar ook als Enschede kiest voor collectief aandeelhouderschap is het nog maar de vraag of de meerderheid in de regioraad het hiermee eens is. Wat doen we als dat niet zo is, wat brengen we dan in? In elk geval dat het een vreemde keuze is van gemeenten die voorheen voor behoud van de aandelen stemden. Collectief aandeelhouderschap maakt vanzelfsprekend dat we een gezamenlijke keuze maken voor het beleid dat bij Twence wordt gevoerd. Onderdeel van die visie op het beleid is de inzet van Twence als middel in afvalverwerking en steeds meer als instrument voor doelen op het gebied van duurzaamheid. Als voor individueel aandeelhouderschap wordt gekozen is het belangrijk om tot een gezamenlijke visie op duurzaamheid in de regio te komen en de rol die Twence hierin zou moeten spelen. Dit het liefst voor de aandelen naar de verschillende gemeenten gaan. 

Mariska van Heijster (m.v.heijster@enschede.nl)